Precisamente, en la sesión plenaria pasada no se alcanzó los 45 votos necesarios para la formación de causa contra la parlamentaria, a quien se le acusa de haber recortado, presuntamente, el sueldo de la ex auxiliar de su despacho Ivonne Araujo. El legislador Daniel Abugattás, quien sustentó la denuncia contra Sucari, sostuvo que sí se habían configurado los elementos materiales sobre el presunto delito de falsedad genérica que se atribuye a la legisladora, por lo que debió ser desaforada. |
En el segundo caso, el legislador Espinoza, quien sustentó por sí mismo el pedido de reconsideración, argumentó que la sanción de 120 días sin goce de haber que se le impuso fue "desproporcionada" porque –según dijo- no cometió ningún delito.
El referido legislador fue acusado de difundir un audio grabado subrepticiamente, sobre una conversación entre dos parlamentarios; así como de haber presentado una declaración jurada con supuestos datos falsos, como el que señalaba que contaba con estudios superiores.
La reconsideración fue rechazada por por 40 votos en contra, 1 a favor y 43 abstenciones.
Cabe indicar que la suspensión que se aprobó en el caso de Espinoza es por infracción a los artículos 1 y 2 del Código de Ética Parlamentario, estableciéndose que la sanción conllevará al descuento de haberes correspondientes.
Este pedido de reconsideración fue desestimado por 27 votos a favor, 18 en contra y 35 abstenciones.
Esta y otras noticias, que además podrás ver y escuchar
estan disponibles en Zoomperu.tv, un canal de televisión
por Internet.
http://www.zoomperu.tv trae una programación divertida e interesante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario